2009年05月23日09:03起源:河南商報郭俊華
變動位置用戶發送HNZB到10658000，訂閱河南手機報。早報+晚報，天天一角錢。
■歐木華（大夫）
2006年、2007年股市年夜牛市事後，金融危機相繼而至。經濟的跌蕩放誕升沉，讓經濟學傢身價倍增。比來，一份“部門經濟學傢進場費一覽表”在網下流傳，不少人感嘆“專傢的錢來得太快”！此中，郎咸平以12萬元居首。（5月22日《南邊日報》）
從世界范圍來看，主流經濟學傢，年夜多並不排擠演講，並不是說隻有靜心苦幹、和睦外界接觸且“固窮”的經濟學傢，才是好的經濟學傢。從弗裡德曼到克魯格曼（後者本月在中國做巡回演講）等，這些國際上響當當的、取得過諾貝爾獎的經濟學傢，都是優良的專欄作傢和傑出的演講傢，都是靠符合法規休息取得高額報答的“榜樣”，他們的學術成績證實瞭學者熱衷於出頭露面、熱衷於經由過程演講傳佈本身的不雅點並不用然招致學術的曠廢。
假如時間倒流，回到胡適、魯迅阿誰巨匠輩出的年月，我們不難發明，阿誰時期的巨匠，在學術和演講方面是相得益彰的。在那時的語境下，那些巨匠實在都可以稱作“報刊達人”、“學術明星”、“國粹超男”，但並不料味著阿誰時期的學術便曾經文娛化瞭。阿誰時期的學術高度，至今讓我們覺得奪目和汗顏。
回根結底，經濟學傢身價倍增並不成怕，恐怖的是，經濟學傢會不會為瞭錢而出賣本身？經濟學傢會不會成為好處團體的代言人，而廢棄學術自力性？筆者認為，那種自打嘴巴，不雅點可以總結為“跌價是接軌，不降是國情”的經濟學傢，其“進場”隻會受人鄙夷和抵抗，談不上什麼身價倍增。
是以，我們應當反思中國經濟學傢的學術品德題目，但棍子不該打在這些在演講進場費上獲得市場承認的經濟學傢身上，實在，被好處團體所馴化的“經濟學傢”的獲益重要來自於“包養費”，而不是基於市場下的“進場費”——這些被包養者是難以被演講的市場合認同的。
義務編纂：
